雁塔文化新天地发现竹筋井盖 大量竹筋外露(图)
http://www.cnwest.com   时间: 2008-04-12 08:10:37  进入论坛  字体设置:

人行道的10个井盖,竹筋清晰可见

本报记者 强军 摄

昨日,又有市民在长安路的雁塔文化新天地广场人行道上发现数十个竹筋井盖。

雁塔文化新天地广场西南角,标有“雨”、“消防”、“污”、“检查井盖”字样的13个水泥井盖里露出了竹筋,其中在位于西南角的3个标有“雨”字的井盖,大量的竹筋外露。

仔细查看后,发现井盖中间全部是竹筋,在约5厘米厚的井盖内,包裹着编成网状的竹筋,残缺的井盖用石块轻轻一砸,水泥随即脱落。记者用手拨开井盖,发现井盖内竟没有一根钢筋或铁丝。在这几个井盖的周围,还有10个红色井盖,均是竹筋做的。

在广场上散步的市民潘先生指着井盖露出的竹筋说:“这个广场对外开放还不到半年时间,风吹雨淋就将让井盖里面的竹筋裸露出来,井盖外表层的水泥酥得不成样子。”

西安新天地商业文化管理有限公司一位马姓负责人表示,他们公司接手该项目的管理是在去年8月份,对于整个工程的前期建设和井盖的来源不是很了解。他将尽快将此事向上汇报。(记者 陈思存)

相关新闻

商洛市质监局今检测“竹筋井盖”

本报商洛讯(记者 陈团结)本报昨日报道了“竹筋井盖”现商洛一事后,引起不少商洛市民的关注,大家普遍认为,这样的“竹筋井盖”简直是“害人工程”。昨日下午,商洛市质监局表示,将对“竹筋井盖”进行抽 样检测。

“竹筋井盖”来自哪里?质量是否合格?带着这些疑问,记者来到商洛市电信局。

商洛市电信局工程建设部的路涛介绍说,“竹筋井盖”是高强复合型彩色井盖,是一种新型材料,他们也是第一次使用,当初在选择时也很慎重,主要是为了防止被偷。去年4月,商洛市电信局和商洛市江滨大道管理处经过筛选,最终选择了西安江山通讯器材公司的彩色“竹筋井盖”。当时,该公司还提供了西安市产品质量监督检验所出具的“西安市长安区高强复合建材厂”检验报告,从报告上看产品是合格的。

“井盖送来后,我们曾找到商洛市质量检验所,但该所没有相关设备,后来采用一个载重车压了一下做了个实验,当时认为该井盖的质量没有问题,对方通过招标以每个井盖440元的价格与我们签定了供货合同,共订购该井盖108个。井盖的形状和字样是由商洛市江滨大道管理处设计的。”路涛说。

记者与西安江山通讯器材公司的负责人郭经理取得联系,郭经理说,去年4月,他们给商洛市电信局供货80个。5月份,电信局说井盖质量不合格,后来他们与厂家协商未果。为了不影响工程进度和公司的形象,他们公司出钱又重新订做了80个加厚的井盖。

昨日下午,商洛市质量技术监督局局长杨旺余表示,江滨大道是商洛市的重点工程,来不得半点马虎。他责成稽查队立即现场取证,对这批“竹筋井盖”进行质量检测。

华商报讯(记者 陈思存) 虽然相关单位4月10日承认柏油路面出现竹筋井盖是监管疏忽,但记者在调查中又发现,为西安市长安区高强复合建材厂发证的西安市质量技术监督局质量信息网,并不具备向企业开具《产品质量检验合格书》的资格。

领《产品质量检验合格书》花费1000多元

从4月1日起,记者曾三次到西安市质量技术监督局征询相关负责人,西安市质量技术监督局质量信息网、《产品质量检验合格书》与西安市质量技术监督局之间有什么关系,但该局一直以“过期的证件不能代表其现在的产品质量为由”拒绝作进一步解释。

西安市长安区高强复合建材厂负责人王宾在接受记者电话采访时表示,2005年产品刚生产急需打开销路,正好西安市质量技术监督局质量信息网工作人员打电话说能办理《产品质量检验合格书》,于是按照该信息网工作人员的要求办理了相关手续后,领回来了《产品质量检验合格书》,花费了1000多元。

西安市热力公司一负责人4月10日表示,竹筋井盖说到底是热力公司企业内部的事情,怎么查、怎么处理跟外人没有关系。西安市基础建设投资总公司相关负责人昨日表示,他们等热力公司的调查结果出来后,才做进一步处理。

只有质监局才有权鉴定是否合格

陕西泾渭律师事务所李德军律师认为,根据《产品质量法》和《行政许可法》等相关规定,只有质量技术监督局才有对产品质量做出鉴定是否合格、达标的权利,其他网站或者非行政管理部门,无权对产品是否合格做出评定。可以认定,西安市长安区高强复合建材厂手中持有的西安市质量技术监督局质量信息网《产品质量检验合格书》是无效的,也是不合法的。

 

来源: 华商报    编辑: 刘振华
打 印】【顶 部】【关 闭
>> 相关文章
·热力井盖竹筋充钢筋续 承包商称采购出现纰漏
·小区井盖竹筋充钢筋续 厂家竟称竹筋属正常情况
·西安一小区热力井盖内竟用竹筋充钢筋(图)
·西安长乐西路今天"变身" 首次使用可调式井盖
·举报偷盗或收购井盖行为 市民可获奖励
>> 发表评论
用户名: 密  码:   匿名发表 查看评论